B. F. Skinner’s evolving views of punishment: II. 1940-1960
B. F. Skinner’s evolving views of punishment: II. 1940-1960
La evolución del punto de vista de B. F. Skinner sobre el castigo: II. 1940-1960
Bruna Colombo dos Santos1 and Marcus Bentes de Carvalho Neto2
1 Universidade Estadual de Feira de Santana – UEFS/Pontifícia Universidade Católica de São Paulo – PUC, 2 Universidade Federal do Pará – UFPA
Descargar / Download PDF: http://dx.doi.org/10.5514/rmac.v46.i2.77884
Abstract
The reserve concept was the basis for Skinner considering punishment asymmetrical to reinforcement in the 1930’s. In this paper we explore why he abandoned the reflex reserve concept in the 1950’s, and what the implications of that were for his view on punishment. Skinner continued to claim that punishment was asymmetrical to reinforcement. We conclude that, although the reserve concept was nominally abandoned, its logic remained. We also discuss the terminology and definition of punishment and its explanatory mechanisms.
Key words: punishment; 1950s; B.F. Skinner.
Resumen
El concepto de reserva fue la base para que Skinner considerara el castigo asimétrico del refuerzo. En este artículo demostraremos por qué el concepto de reserva fue abandonado por Skinner en la década de 1950, y cuáles fueron las implicaciones de eso para su punto de vista sobre el castigo. Skinner continuó afirmando que el castigo era asimétrico al refuerzo. Concluimos que, aunque el concepto de reserva fue nominalmente abandonado, su lógica se mantuvo. También discutimos la terminología y la definición del castigo y sus mecanismos explicativos.
Palabras clave: castigo, década de 1950, B.F. Skinner.
Inicia la discusión (0)
Parece que no hay comentarios en esta entrada. ¿Porqué no agregas uno e inicias la discusión?
Trackbacks y Pingbacks (0)
Abajo hay un recuento de los trackbacks y pingbacks relacionados con este artículo. Estos se refieren a los sitios que hacen mención o referencia de esta entrada.