El efecto de la contigüidad respuesta-reforzador en un procedimiento de autocontrol

Effect of response-reinforcement contiguity on a self-control procedure

Ana Alvarado y Carlos A. Bruner

Universidad Nacional Autónoma de México

 

Descargar / Download PDF:   https://doi.org/10.5514/rmac.v48.i1.82748

 

Resumen

En un procedimiento típico de Autocontrol, los sujetos prefieren un reforzador de menor magnitud pero inmediato sobre uno de mayor magnitud pero demorado. Sin embargo, la combinación de estas dos variables dificulta el análisis de la contribución de cada variable a tal efecto. En este estudio, la magnitud de reforzamiento se mantuvo constante en cinco bolitas de comida para cualquier elección mientras que tres ratas presionaban cualquiera de dos palancas. En una palanca, un programa tándem intervalo fijo 10 s tiempo fijo t estuvo en efecto. En una segunda palanca, estuvo en efecto un tándem tiempo fijo t intervalo fijo 10s. La duración de t fue de 4,8,16,32 y 64s. Así, el tiempo entre la primera presión hasta el reforzamiento también se mantuvo constante para cualquier elección. Los resultados mostraron que para todas las duraciones de t el número de elecciones y la tasa de reforzamiento fueron más altas para el programa que terminaba con el intervalo fijo que para el programa que terminaba en el tiempo fijo. Además, la distribución de presiones a la palanca para el intervalo fijo al final se pareció a un festón mientras que para el tiempo fijo se pareció a un festón invertido. Se concluyó que las ratas prefieren la opción donde la última respuesta se encuentra más cercana en tiempo al reforzamiento.

Palabras clave: autocontrol, demora de reforzamiento, magnitud de reforzamiento, programas tándem concurrentes, presionar una palanca, ratas.

 

Abstract

In a typical Self-Control procedure, subjects prefer a small but immediate reinforcer over a larger delayed one. However, the combination of these two variables hinders the analysis of the separate contribution of each variable to the phenomenon. In this study, reinforcement magnitude was held constant at five pellets for either choice while three rats pressed either of two levers. In one lever, a tandem fixed interval 10 s fixed time t schedule was in effect. In a second lever, a tandem fixed time t fixed interval 10 s schedule was in effect. The duration of t was 4, 8, 16, 32 and 64 s. Thus, the time from the first lever press to reinforcement was also held constant for either choice. Results showed that, for all durations of t, the number of choices and reinforcement rate were higher for the schedule ending with fixed interval in comparison to for the schedule ending with fixed time. In addition, the distribution of lever-presses resembled a scallop for the FI-last tandem while it resembled an inverted scallop for the FT-last tandem. It was concluded that rats prefer the option where the last response is closer in time to reinforcement.

Key words: self-control, reinforcement delay, reinforcement magnitude, concurrent tandem schedules, lever-pressing, rats.

 

Publicado en Vol. 48 , No. 1 (2022)
Link de este artículo:

Inicia la discusión (0)

Parece que no hay comentarios en esta entrada. ¿Porqué no agregas uno e inicias la discusión?

Trackbacks y Pingbacks (0)

Abajo hay un recuento de los trackbacks y pingbacks relacionados con este artículo. Estos se refieren a los sitios que hacen mención o referencia de esta entrada.