CONSISTENT VERSUS INCONSISTENT SIGNALING OF REINFORCEMENT IN THE ACQUISITION OF CONDITIONAL DISCRIMINATIONS BY RATS

Mario Serrano y Carla González

Universidad Veracruzana

Descargar / Download PDF

Resumen


Se expuso a tres grupos de ratas a un procedimiento de discriminación condicional de dos opciones utilizando un programa definido temporalmente. Luces rojas o verdes sobre las dos palancas disponibles se correlacionaron aleatoriamente con el subciclo tD. Las respuestas en una u otra palanca se consideraron como respuestas correctas dependiendo de la señal correlacionada. Las respuestas correctas produjeron agua como reforzador y la iluminación del dispensador. Para el Grupo 1 la iluminación del dispensador durante el reforzamiento fue consistente con el estímulo condicional recién presentado (i.e., rojo-rojo y verde-verde), mientras para el Grupo 2 la iluminación del dispensador fue inconsistente con dicho estímulo (i.e., rojoverde y verde-rojo). Para el Grupo 3 el dispensador siempre se iluminó mediante una luz amarilla durante el reforzamiento. El porcentaje de respuestas correctas más bajo se observó para el Grupo 1, mientras que para los grupos 2 y 3 se observaron ejecuciones similares. Los errores por omisión y el tiempo de las respuestas de asomarse al bebedero en ausencia de agua fueron más altos para las ratas del Grupo 1 que para el resto de las ratas. Los resultados se discuten contrastando algunas posturas en torno del efecto de consecuencias diferenciales bajo situaciones de discriminación condicional.

Palabras clave: consecuencias diferenciales, discriminación condicional, condicionamiento clásico, apretar la palanca, asomarse, ratas

 

Abstract


In this introduction to the special issue of the Mexican Journal of Behavior Three groups of rats were exposed to a two-choice conditional discrimination procedure using a temporally-defined schedule. Red or green lights above the two available levers were randomly correlated with tD subcycle. Responses in either lever were considered as correct responses depending on the correlated signal. Correct responses produced water as reinforcer and the illumination of the dispenser. For Group 1 the illumination of the dispenser during reinforcement was consistent with the conditional stimulus previously presented (i.e., red-red and green-green), hereas for Group 2 the illumination of the dispenser was inconsistent with the stimulus (i.e., red-green and green-red). For Group 3 the dispenser was lit with a yellow light during reinforcement. The lowest percentage of correct responses was observed for Group 1, while for groups 2 and 3 similar performances were observed. Omission errors and the time of nose-poking responses in the absence of water were higher for rats from Group 1 than for remaining rats. The results are discussed contrasting some positions around the differential outcomes effect under conditional discrimination situations.

Keywords: differential outcomes, conditional discrimination, classical conditioning, lever press, nose-poking, rats

 

Inicia la discusión (0)

Parece que no hay comentarios en esta entrada. ¿Porqué no agregas uno e inicias la discusión?

Trackbacks y Pingbacks (0)

Abajo hay un recuento de los trackbacks y pingbacks relacionados con este artículo. Estos se refieren a los sitios que hacen mención o referencia de esta entrada.