Outlining a dialogue between Sidman and Hayes about emergent relations (1982-1994)

Esbozando un diálogo entre Sidman y Hayes sobre relaciones emergentes (1982-1994)

Marcos Spector Azoubel y Nilza Micheletto

Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

 

Descargar / Download PDF:  http://dx.doi.org/10.5514/rmac.v47.i2.81162

 

Abstract

Stimulus equivalence, as presented by Sidman and his colleagues, and relational frame theory, proposed by Hayes and his colleagues, are two of the main alternatives for explaining emergent relations between stimuli. The goal of this study is to analyze Hayes’s criticisms of Sidman’s conceptual contributions and Sidman’s criticisms of Hayes’s conceptual contributions between 1982 and 1994. Hayes and colleagues deviated from Sidman and colleagues when the former argued the following: contingencies that are systematically arranged by a verbal community seem to be necessary for the emergence of stimulus equivalence; that Sidman’s concept of stimulus equivalence fails to explain why nonverbal animals are not capable to demonstrating equivalence; and that Sidman’s concept of stimulus equivalence is merely descriptive and lacks a theoretical explanation for the emergence of the phenomenon. In turn, Sidman confronted some of these issues and argued that relational frame theory is based on hypothetical generalized operant behaviors, without a simple explanation based on known behavioral principles and without the necessary supporting data. He pointed to the various experimental studies that should be carried out to tackle the divergences that had appeared.

Keywords: symbolic behavior; stimulus equivalence; RFT; stimulus control; radical behaviorism.

 

Resumen

La equivalencia de estímulos, propuesta por Sidman y colaboradores, y la teoría de los marcos relacionales, propuesta por Hayes y colaboradores, son dos de las principales alternativas para explicar la emergencia de relaciones entre estímulos. El objetivo de este trabajo fue analizar las críticas de Hayes a las propuestas conceptuales de Sidman y las críticas de Sidman a las propuestas y críticas conceptuales de Hayes, entre 1982 y 1994. Hayes y sus colaboradores discreparon de las propuestas de Sidman y colaboradores cuando afirmaron que el contacto con contingencias organizadas sistemáticamente por una comunidad verbal parece ser necesario para el surgimiento de relaciones de equivalencia de estímulos; que la propuesta de Sidman no explica por qué los animales no verbales son incapaces de demostrar equivalencia; y que el concepto de equivalencia de estímulos propuesto por Sidman es meramente descriptivo: faltaría una explicación teórica del surgimiento
del fenómeno. Por su parte, Sidman abordó algunos de estos temas y señaló que la teoría de los marcos relacionales se basa en conductas operantes generalizadas e hipotéticas, sin una explicación simple basada en principios conductuales conocidos y sin el soporte de datos adecuado. Señala que se deben realizar estudios experimentales para hacer frente a las divergencias.

Palabras clave: conducta simbólica; equivalencia de estímulo; RFT; Murray Sidman; Steven Hayes; control de estímulos; conductismo radical.

 

 

Inicia la discusión (0)

Parece que no hay comentarios en esta entrada. ¿Porqué no agregas uno e inicias la discusión?

Trackbacks y Pingbacks (0)

Abajo hay un recuento de los trackbacks y pingbacks relacionados con este artículo. Estos se refieren a los sitios que hacen mención o referencia de esta entrada.