Efectos de la frecuencia y demora de reforzamiento sobre el desarrollo de un estímulo como reforzador condicionado

Effects of frequency and delay of reinforcement on the development of a stimulus as a conditioned reinforcer

L. Rebeca Mateos Morfín y Carlos Flores

Universidad de Guadalajara

 

Descargar / Download PDF: http://dx.doi.org/10.5514/rmac.v46.i2.77877

 

Abstract

Conditioned reinforcement properties of a stimulus were compared under signaled and unsignaled delays, and different reinforcement frequencies. Four groups of rats, each with different inter-reinforcer interval (16 vs. 64 s), or signaled and unsignaled delays, were exposed to four delay values across phases (0, 4, 8, and 12 s). Similarly, conditioned reinforcement tests were performed under extinction conditions, wherein the primary reinforcer was replaced by the delay stimulus. For all groups, an orderly-decreasing response rate was observed as delay values increased. Differences were observed during the test, as the highest response rate was observed for the signaled-delay and the low reinforcement-frequency (64 s) subjects. Results are discussed by recognizing the consistent and inconsistent findings reported in the area, and according the conditioned reinforcement strength developed by the stimulus.

Key words: delayed reinforcement, frequency of reinforcement, signaled and unsignaled delay, conditioned reinforcement, rats.

 

Resumen

El trabajo evaluó los efectos de variar la frecuencia de reforzamiento bajo condiciones de reforzamiento demorado señalado y no señalado sobre el responder y la función de reforzador condicionado del estímulo agregado al intervalo de demora. Se conformaron cuatro grupos de ratas que se distinguieron por el intervalo entre reforzadores (16 vs. 64 s) y por la presencia o ausencia de un estímulo durante la demora, entre fases se alargó la demora de reforzamiento (0, 4, 8, y 12 s). Finalmente se realizó una prueba en la que el reforzador primario se sustituyó por el estímulo presentado durante la demora. No se encontraron diferencias en el decremento de la tasa de respuesta al alargar la demora de reforzamiento. Durante la prueba se observó que los sujetos con demora señalada y con menor frecuencia de reforzamiento (64 s) fueron los que mostraron la tasa de respuesta mas alta. Los resultados se discuten con base en los hallazgos consistentes e inconsistentes que se han reportado en el área y de acuerdo con la fuerza del estímulo como reforzador condicionado.

Palabras clave: reforzamiento demorado, frecuencia de reforzamiento, demora señalada y no señalada, reforzamiento condicionado, ratas.

Inicia la discusión (0)

Parece que no hay comentarios en esta entrada. ¿Porqué no agregas uno e inicias la discusión?

Trackbacks y Pingbacks (0)

Abajo hay un recuento de los trackbacks y pingbacks relacionados con este artículo. Estos se refieren a los sitios que hacen mención o referencia de esta entrada.